于飞律师成功案例1
合同签订须认真
案情：
2007年10月21日，A公司与B、C两公司签订冲床买卖合同，约定A公司为卖方，B公司为买方，C公司为最终用户，A公司向其提供冲床两台，定金10万元。并约定，C公司向B公司付款，然后B公司再向A公司付款，如果C公司不付款，则B公司不向A公司承担责任。同时约定买卖双方如果发生纠纷，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，但该仲裁条款并没有涉及到C公司。
后B、C两公司迟迟不向A公司付货款，A公司遂委托律师代为处理。
律师通过努力，使该案进入仲裁程序。故C公司在仲裁中提起反请求，要求解除合同退还货款并双倍返还定金20万元。经过仲裁审理，最终裁定A公司退还一台机器的货款并按比例返还双倍定金，C公司将另外一台质量好的冲床货款支付完毕。
律师分析：
接到该案后，律师进行了认真分析，该案的首要问题是涉及主管的问题。
因为仲裁条款仅仅为AB公司之间的，并没有涉及到C公司，C公司可以以此为由不参加仲裁。因此如果以B为被申请人向仲裁机关提起申请，则B公司可以答辩说C公司并没有向其支付货款，而根据合同规定，如果C公司不向其支付货款，则其不向A公司承担责任，A公司则无计可施。
如果向法院提起诉讼，则B公司可以以有仲裁条款为由而规避法院，C公司可以答辩说已经将货款支付给B公司而轻易推掉责任。结果会是A公司在一个纠纷支付了诉讼费及仲裁费的情况下，仍然无法保护其利益。因此必须将BC两公司同时作为被告或者被申请人，才能避免他们逃避责任。
因为存在该仲裁条款，所以唯一的希望就是向仲裁机关提起仲裁，并想办法使得C公司参加。
律师与C公司取得联系，并通过其了解到这两台冲床中有一台无法正常工作，于是抓住对方也急于解决问题的心理，耐心做其工作，终于C公司同意接受仲裁。
仲裁过程中，C公司承认其中一台没有问题，A公司已经完全履行，双方仅仅是对另一台的履行情况存在争议。并且没有证据证明该两台冲床之间存在不可分割的联系。因此合同部分履行没有问题，又不影响其他部分的，应承认该部分的效力，而对有争议部分作出处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定：“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”在本案中，双方仅仅是对其中的一台冲床的履行情况存在争议，另一台原告已经完全履行。起担保作用的定金，在部分担保事项已完成的情况下，已丧失了其作用，应当另作他用或者冲抵货款。因此，只能对该有争议的部分所占合同总价的比例适用定金罚则，而不是简单的返还定金20万元。
启示：
该合同签订的非常不合理，合同中B、C公司都存在权利义务，但是却仅仅和B公司约定了仲裁，若非及时和C公司进行沟通，使其参加到仲裁，则A公司完全可能在起诉又仲裁的情况下，反而无法追回其欠款。因此提醒广大公司企业，合同的签订是商业往来中非常重要的一环，不能仅仅以为货卖出去了就万事大吉。合同一个小小的细节往往就会使得之前的工作化为乌有并蒙受损失，因此在交易之初，最好是把情况向律师说明，让律师参与进来，保证合同的顺利签订和履行，从而为公司企业的发展保驾护航。
