中苑律师事务所

宋立律师成功案例1

我市某民用企业（以下简称甲方）为涉足新产业领域，2009年7月7日与东营某企业（以下简称乙方）签订机械产品购销合同，约定甲方向乙方采购三套“模块机械”、一套模具，总价233500元，供方在9月30日前负责完成设备安装、调试、模块产品的配方。

合同签订后，甲方向乙方付款233500元和由乙方办理的运输费用3800元。2009年8月31日，原告收到乙方发运的产品，但是三套设备只配备两台液压站，缺少一台液压站，甲方与乙方联系，乙方承诺尽快补发一台液压站。9月21日乙方负责安装、调试设备的员工发现其中一台模块机械的两个油缸不能正常工作，9月23日乙方员工返回时，两个油缸同时托运给乙方。

之后，乙方先是找理由拖延、后是拒接电话，至11月10日设备没有安装完毕。

诉讼过程

本人接受甲方委托后，与甲方商讨确立了要求乙方继续履行合同，赔偿延误工期造成的经济损失的诉讼方案。

案件诉讼中，乙方利用当地诉讼的优势，提出两审管辖异议，拖延了5个月时间，扩大了甲方的经济损失。

庭审中，我方申请法院委托评估设备不能使用造成的经济损失。乙方律师则答辩称：双方签订的是机械产品购销合同，乙方合同义务是交付机械设备，设备安装不是主要义务，安装过程中甲方不予配合，造成无法安装。针对乙方的答辩，我方代理意见是：设备安装是双方在合同中明确约定的乙方义务，乙方不履行该义务就无法实现合同目的，甲方有权要求解除合同；乙方安装人员已经撤离，并且是因所供设备无法使用造成；乙方应当对9月30日至今的损失承担赔偿责任。

调解程序中，乙方权衡利弊同意调解，我方略作让步，双方达成调解协议：

1，乙方派员工在2010年7月15日前到甲方工作现场完成设备的安装、调试、模块产品的配方。配齐两个油缸、一个液压站。

2，乙方赔偿甲方经济损失9万元人民币。

上一篇：宋立律师成功案例2
下一篇：秦裕聚律师成功案例2

zhongyuanlawyer

案例分析